ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" червня 2012 р.Справа № 5017/1090/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМАС"
До відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест"
Аграрного фонду
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро 5"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест"
про визнання недійсним договора
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреностю від 09.04.2012р.
Від відповідачів: ОСОБА_2, представник Аграрного фонду за довіреністю №221 від 07.05.2012р., ОСОБА_3, представник ТОВ "Бетта" за довіреністю від 27.10.2011р.
Від 3х осіб: не з'явилися
Суть спору:про визнання недійсним договору
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Продінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро 5"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест", неподання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2012 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (статут позивача, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують укладення договору про надання зворотної фінансової допомоги (позики) №Б23/9 від 23.09.2011р. та договору застави від 07.11.2011р. повноважними представниками сторін; документи, що засвідчують реальне виконання умов договору про надання зворотної фінансової допомоги (позики) №Б23/9 від 23.09.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів про надання зворотної фінансової допомоги (позики) №Б23/9 від 23.09.2011р. та застави від 07.11.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з реєстру заборон щодо внесення запису про заборону відчуження на цукор в поліпропіленових мішках, про який іде мова в позовних вимогах; уточнити, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки третіх осіб.
відповідачів надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням наданої у судовму засіданні заяви про зміну позовних вимог; письмові пояснення, в яких зазначити на підставі якого договору ТОВ "Компанія "Продінвест" було відчужено цукор на користь ТОВ "Украгро 5", який було отримано ТОВ "Компанія "Продінвест" внаслідок укладення договору міни від 15.03.2011р. з ТОВ "Бетта", в разі наявності такого договору представити суду докази відчуження майна; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
третіх осіб надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, з урахуванням наданої у судовму засіданні заяви про зміну позовних вимог; письмові пояснення, в яких зазначити на підставі якого договору ТОВ "Компанія "Продінвест" було відчужено цукор на користь ТОВ "Украгро 5", який було отримано ТОВ "Компанія "Продінвест" внаслідок укладення договору міни від 15.03.2011р. з ТОВ "Бетта", в разі наявності такого договору представити суду докази відчуження майна.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 24929635, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/1090/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: