ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" червня 2012 р. Справа № 5016/623/2012(1/50)
м. Миколаїв
За позовом:Військового прокурора Миколаївського гарнізону /м. Миколаїв, вул. Нікольська,18а/в інтересах держави в особі Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”/54037, м. Миколаїв, вул.. Знам’янська, 4/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” /54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 47/
про: стягнення 3 161 884,64 грн.
Суддя Л.І. Васильєва
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались,
Від відповідача: не викликались
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки в рішенні від 20.06.2012р. у справі № 5016/623/2012(1/50).
Рішенням від 20.06.2012р. у справі № 5016/623/2012(1/50) суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” /54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 47, код ЄДРПОУ 36700322/ на користь Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”/54037, м. Миколаїв, вул.. Знам’янська, 4, код ЄДРПОУ 09794409/ 1 154 034 грн. боргу, 76635,47 грн. пені.
При друкуванні рішення від 20.06.2012р. у справі № 5016/623/2012(1/50), у мотивувальній та резолютивній частині рішення була допущена опечатка, а саме невірно зазначено розмір пені.
За таких обставин. не зачіпаючи суті рішення, слід виправити допущені описки.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Не змінюючи суті рішення від 20.06.2012р. у справі № 5016/623/2012(1/50) у мотивувальній та резолютивній частині рішення суму пені замість «75635,47 грн.», читати як «76635,47 грн.».
Суддя Л.I.Васильєва
The court decision No. 24929468, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/623/2012(1/50). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: