ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" червня 2012 р. Справа № 18/045-11
за скаргою Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», м.Бровари
про стягнення 279715,34 грн.
Суддя А.Кошик
Обставини спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»(далі –відповідач) про стягнення 279715,34 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2011 року позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України задоволено в повному обсязі та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат “Меркурій”(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код 03391260) на користь Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 241195,95 грн. основного боргу, 18758,89 грн. пені, 9891,20 грн. річних, 27869,30 грн. інфляційних, 2978 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду від 19.07.2011 року господарським судом 08.08.2011 року видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 18.10.2011 року задоволено заяву відповідача - ТОВ «Броварський домобудівельний комбінат»про відстрочку виконання рішення суду від 19.07.2011 року до 31.12.2011 року.
21.06.2012 року позивач - Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Броварського МУЮ, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем ВДВС Броварського МУЮ неправомірно винесено постанову №ВП№28788062 від 17.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.08.2011 року №18/045-11. Відповідач зазначає, що державним виконавцем зазначені неправдиві дані стосовно списання відповідних сум заборгованості за виконавчим документом, державний виконавець не пересвідчився яка сума заборгованості підлягає списанню та чи списана дана заборгованість стягувачем взагалі. Тому скаржник просить скасувати постанову ВДВС Бровпарського МУЮ від 17.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.08.2011 року №18/045-11.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги призначити на 03.07.2012 року о 10:30.
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Броварського МУЮ;
3. Зобов’язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:
- відповідача (боржника) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини;
- ВДВС Броварського МУЮ - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Броварського МУЮ.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 24928660, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/045-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: