Court ruling № 24928606, 25.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/7279-2012 25.06.12Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 380,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 93/2012/02/12-29 від 13.02.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_1 -(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 червня 1998 року).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2012 року № 05-5-71/1496 суддя Нечай О.В., позовну заяву повернув без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.03.2012 року - скасовано, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.06.2012 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

22.05.2012 року фізична особи-підприємець ОСОБА_1 перерахувала на поточний рахунок позивача суму у розмірі 9 380 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 468.244.5 від 22.05.2012 року

Таким чином, предмет спору у справі № 5011-33/7279-2012 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частино 1 статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було сплачено кошти 22.05.2012 року, тобто після подання позивачем позовної заяви до суду, тому судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-33/7279-2012.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_3) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 2804809501) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий