Court ruling № 24928447, 26.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 28/316-б 26.06.12

за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ділові рішення" (код 31057366)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Дранченко В. М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ділові рішення" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/316-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.12.2008 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Ділові рішення", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Драченко Валентину Михайлівну (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 13.03.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 15.10.2009 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ділові рішення" на загальну суму 889,11 грн.

07.05.2012 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 15.05.2012 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 26.06.2012.

До загального відділу суду 25.06.2012 від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в пункті 5 резолютивної частини постанови від 18.12.2008.

Судом відзначається, що у резолютивній частині постанови господарського суду міста Києва від 18.12.2008 було допущено технічну описку, яка не зачіпає її суті. В зв'язку з чим у пункті 5 резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище ліквідатора.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначені технічні описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в постанові Господарського суду міста Києва від 18.12.2008.

Пункт 5 резолютивної частини постанови читати так:

«5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого -Дранченко Валентину Михайлівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2)».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 по справі № 28/316-б.

Суддя О.С. Копитова