ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 10/42
11.06.12
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 30.05.2012р. «Про заміну сторони виконавчого провадження»Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»та матеріали справи № 10/42
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»
до Приватного підприємства «ПЛ Лізинг»
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. у справі № 10/42 заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено, судом ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс» від 12.11.2010 року по справі № 17/2010-ТС та додаткового рішення від 20.12.2010 року до рішення від 12.11.2010 року у справі № 17/2010-ТС.
На виконання відповідного рішення судом 17.02.2011р. було видано наказ № 10/42.
06 червня 2012 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»надійшла заява б/н від 30.05.2012р. «Про заміну сторони виконавчого провадження»в якій заявник просить суд:
- замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі Наказу Господарського суду міста Києва № 10/42 від 17.02.2011 року правонаступником, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Другої Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Львів, вул. Артема, 32-А, офіс 147, код ЄДРПОУ 37356981).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви б/н від 30.05.2012р. «Про заміну сторони виконавчого провадження»Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» призначити на 26.07.12 о 11:05.
2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»направити на юридичні адреси Приватного підприємства «ПЛ Лізинг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»заяву б/н від 30.05.2012р. «Про заміну сторони виконавчого провадження»та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2012р. у справі № 10/42, докази чого надати в судовому засіданні 26.07.2012 року.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
4. Запропонувати Приватному підприємству «ПЛ Лізинг»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 24928371, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/42. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: