ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.06.12 р. Справа № 5006/33/33/2012
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м. Горлівка (код ЄДРПОУ 03337007)
до відповідача департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка (код ЄДРПОУ 03364783)
про стягнення основного боргу за виконані роботи в сумі 868,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
5006/33/33/2012.Судове засідання призначити на 10.07.12 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
3. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази надсилання листа відповідачу № 06/810 від 20.01.2011 р. або його отримання відповідачем.
4. Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення про причини відмови від підписання акту приймання виконаних робіт № 5101 за січень 2011 р.; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
The court decision No. 24927765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5006/33/33/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: