УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.12р. Справа № 5005/1299/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Корпораціії "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 1а
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.01.2011р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 02.07.12 р. о 10:20.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов"язати ліквідатора надати докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Лідер К".
4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов"язкова.
5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 24927630, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5005/1299/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: