Decision № 24927506, 26.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.06.2012
Case No.
31/5005/3468/2012
Document №
24927506
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.12р. Справа № 31/5005/3468/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат", м. Дніпропетровськ про стягнення 53 789, 06 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:не з'явився; Від відповідача:не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" звернулося до господарського суду з позовом та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат" на свою користь суми заборгованості в розмірі 22 896,00 грн., 5775,27 грн. пені та 1117,79 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги не належним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №0108/01/10 від 01.08.2010р. щодо оплати отриманої продукції (товару).

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012р. строк вирішення справи продовжено на 15 днів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експресдеталь»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дніпропластавтомат»(Покупець) був укладений договір №0108/01/10 (надалі -Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти, та оплатити хімічну продукцію, розчинники: етилацетат, етоксипропанол, метоксипропанол, розчинник для флексокраски марок: роу, фсА, фсБ, ролф, ізоприловий спирт, кмта в якості, по номенклатурі, ціні, строкам та умовам поставки згідно умовам даного Договору та рахунків-фактур, які є невід'ємною частиною Договору.

Кількість товару, що поставляється за даним Договором узгоджується в рахунку-фактурі (п.2.1. Договору).

За п.3.2. Договору поставка окремих партій товару, обумовлених в рахунку-фактурі, здійснюється в строки, узгоджені сторонами додатково на підставі письмових замовлень від покупця. Датою поставки вважається, дата оформлення довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей і направлена факсимільним зв'язком з послідуючою передачею продавцю в момент поставки товару на складі покупця або листом поштою (п.3.3. Договору).

Оплата за партію товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Грошовою одиницею для розрахунку є національна грошова одиниця -гривня. Умови оплати: відстрочка платежу тридцять календарних днів з моменту виписки продавцем видаткової накладної на відпуск товару (розділ 5 Договору).

Згідно п.8.4. Договору у випадку порушення покупцем строків оплати, вказаних в додатку даного Договору, покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості неоплаченої партії товару.

Пунктом 10.5. Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків -до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Представником відповідача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності №77 від 17.03.2011р., отримано у позивача за видатковою накладною №190307 від 18.03.2011р. хімічну продукцію на загальну суму 46 896, 00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлену відповідачу продукцію (товар) в розмірі 22 896, 00 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення 22 896, 00 грн. боргу.

Щодо стягнення пені суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пеня за період з 19.04.11р. по 19.10.11р. складає 3644,40 грн. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення 1117,79 грн. 3% річних за період з 19.04.11р. по 10.02.12р.

Позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №10594 від 02.04.2012р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 31614302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 32683817) 22 896, 00 грн. боргу; 3644, 40 грн. пені; 1117, 79 грн. 3% річних; 1494, 37 грн. судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову -відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код ЄДРПОУ 32683817) 31, 50 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням №10594 від 02.04.2012р.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24927506 ?

Документ № 24927506 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24927506 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24927506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24927506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24927506, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24927506, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24927506 refers to case No. 31/5005/3468/2012

This decision relates to case No. 31/5005/3468/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24927502
Next document : 24927519