Court ruling № 24927381, 25.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12р. Справа № 5005/3801/2011За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронвер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 642,40 грн.

Розгляд заяви про звільнення з-під арешту розрахункових рахунків

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федоров В.Г., директор

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.11р. порушено провадження у справі №5005/3801/2011 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронвер" (далі-відповідач), про стягнення 26 642,40 грн.

19.05.11р. у справі № 5005/3801/2011 прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронвер" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" заборгованості за поставлений товар у розмірі 15 530 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 991,24 грн., 3 % річних у розмірі 1 621,16 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 266,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

06.06.11р. на виконання зазначеного вище рішення видано наказ.

19.03.12р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 03.04.12р. заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду задоволено, розстрочено виконання рішення по справі №5005/3801/2011 від 19.05.11р. у сумі 25 644,82, яка стягнута з відповідача на користь позивача, за наступним графіком:

- 3300 грн. до 31.05.12р.:

- 3300 грн. до 31.08.12р.;

- 4400 грн. до 31.12.12р.;

- 3300 грн. до 31.03.13р.;

- 3344 грн. до 30.06.13р.;

- 4000 грн. до 30.09.13р.;

- 4000 грн. до 31.12.13р.

08.06.12р. до господарського суду надійшла заява відповідача про звільнення з-під арешту розрахункових рахунків останнього, на які постановою Жовтневого органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.01.12р. накладено арешт по виконавчому провадженню № 27541840.

Ухвалою господарського суду від 12.06.12р. прийнято вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.06.12р.

25.06.12р. повноважні представники позивача та Жовтневого органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Господарський суд вважає, що відповідач та Жовтневий орган державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача в даному судовому засіданні без участі повноважних представників позивача та Жовтневого органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судовому засіданні заяву про звільнення з-під арешту розрахункових рахунків підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі. Повноважний представник відповідача зазначив про те, що зняття арешту з розрахункових розрахунків викличе значне покращення фінансового стану відповідача та надасть можливість відновити господарську діяльність і буде запорукою виконання графіку погашення боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, оскільки відповідач згідно встановленого судом графіку чітко здійснює необхідні платежі. Крім того, накладений постановою Жовтневого органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.01.12р. арешт на розрахункові рахунки відповідача по виконавчому провадженню № 27541840 ускладнює здійснення відповідачем господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронвер" про звільнення з-під арешту розрахункових рахунків - задовольнити.

Скасувати постанову Жовтневого органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.01.12р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 27541840.

Звільнити з-під арешту розрахункові рахунки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Кронвер" (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд. 4; фактична адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 45 а; поштова адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, а/с 2514; код ЄДРПОУ 33185452), а саме:

№ 26002050273004, МФО 305299 в ПАТ КБ "Приватбанк";

№ 26007050265039, МФО 305299 в ПАТ КБ "Приватбанк";

№ 26008050259011, МФО 305299 в ПАТ КБ "Приватбанк";

№ 26059050259048, МФО 305299 в ПАТ КБ "Приватбанк";

№ 26004001030244, МФО 307004 в Дніпропетровській філії ПАТ "МІСТО БАНК";

№ 26059001030244, МФО 307004 в Дніпропетровській філії ПАТ "МІСТО БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Н.Е. Петренко