ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № 5004/1577/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"
до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення №27 від 09.06.2011р.
Суддя Костюк С.В.
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 09.09.2011р. було зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №27 від 09.06.2011р. до одержання результатів судової експертизи.
Листом Науково -дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності від 21.03.2012р. №113/1 повідомлено, що станом на 21.03.2011р. оплата за проведення судової експертизи у господарській справі №5004/1577/11 не надійшла, тому відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. №53/5, матеріали справи повернуто без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.
В зв'язку з тим, що підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ
Поновити провадження у справі №5004/1577/11 та призначити її до розгляду на 17.07.2012р. на 10:30год.
Суддя С.В. Костюк
The court decision No. 24927263, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/1577/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: