Court ruling № 24927213, 26.06.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/717/12

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Стохід"

до Переспівської сільської ради

про визнання права власності

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник, доручення №1 від 29.05.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач -Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство "Стохід" звернулося до господарського суду до відповідача Переспівської сільської ради та просить визнати за Сільськогосподарським приватно - орендним підприємством "Стохід" право власності на будівлю гаража, що знаходиться за адресою; вул. Спортивна, 8Б, с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 26.06.2012р.

22.06.2012р. на адресу суду від позивача подано супровідний лист від 22.06.2012р. (вх. господарського суду №01-29/7831/12д), відповідно до якого останній на вимогу суду долучає до матеріалів справи довідку ГУДКСУ за №02-33/1369 від 22.06.2012р. про зарахування коштів в сумі 1 609,50 до Державного бюджету м. Луцька на рахунок №31219206783002, згідно квитанції №П296067 від 31.05.2012р.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2012р. було представлено оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача було повідомлено про відсутність на даному підприємстві акту приймання - передачі майна, згідно переліку майна виділеного під борг СгПОП "Стохід".

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, проте на адресу суду направив письмові пояснення за №319 від 18.06.2012р. (вх. господарського суду №01-29/7668/12д), відповідно до яких сільська рада заявлений позивачем позов визнає. Обґрунтовуючи заявлене зазначає, що СгПП "Стохід" відкрито володіє будівлею гаража, яка знаходиться за адресою вул. Спортивна, 8Б, с. Переспа, Рожищенського району, Волинської області. Право позивача на вказане майно не спростовується жодною особою, а тому дана будівля належить СгПП "Стохід". Разом з тим, відповідачем подано лист за №320 від 18.06.2012р., відповідно до якого останній просить розглядати дану справу у відсутності представника сільської ради, так як не заперечує проти задоволення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи вище зазначене та неподанням витребуваних доказів, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду до 12.07.2012р. звіт про проведення технічного обстеження гаражу та відповідності останнього державним, будівельним, санітарним та пожежним нормам та правилам; витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно; обґрунтувати правові підстави звернення до Переспівської сільської ради, а також, яким чином вказана сільська рада порушила права та охоронювані законом інтереси позивача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до 12.07.2012р. положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна. Докази в обґрунтування наданих письмових пояснень по суті позову.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А.С.Вороняк