ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" червня 2012 р.
Провадження №2/5004/776/12
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали по справі 5004/776/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь"
про стягнення 47300,86грн. з них: 32500грн. - основного боргу, 5431,51грн. -20% річних, 357,50грн. - інфляційних втрат, 2511,86грн.- пені, 6500грн. - штрафу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 09.07.12 на 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 24927157, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5004/776/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: