Court ruling № 24927154, 22.06.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "22" червня 2012 р. по справі № 01-15/5004/766/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс"

про стягнення 155 203,55грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В порушення вимог статті 58 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві від 20.06.2012р. (вх. №01-32/766/12 від 20.06.2012р.) об’єднав вимоги по двох договорах: договору поставки №15/01 від 15.01.2010р. на поставку щебеню гранітного та відсіву гранітного та договору поставки №29/04 від 29.04.2010р. на поставку бруківки гранітної.

Тобто, позивач об’єднав вимоги по 2 самостійним договорам, не пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин по кожному договору та суттєво утруднить вирішення спору.

Водночас, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову по кожному з договорів з зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих та платіжних документів. Подана бухгалтерська довідка від 08.05.2012р. охоплює у т.ч. період до укладення зазначених договорів з 10.09.2009р. і не дає змоги ідентифікувати належність оплат до певного договору.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; порушено правила поєднання вимог або об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 5 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву від 20.06.2012р. (вх. №01-32/766/12 від 20.06.2012р.) з матеріалами на 28 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №943 від 07.06.2012р. на суму 3 834,10грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" (34500, м.Сарни Рівненської області, вул.Бєлгородська, 40, код ЄДРПОУ 35132148) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 3 834,10грн., сплачений по платіжному дорученню №943 від 07.06.2012р. згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Філатова С. Т.