ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № 5019/2829/11
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Костенко Т.Ф.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-реєстратор"на постанову від 26.04.2012 Рівненського апеляційного господарського судуу справі №5019/2829/11 господарського суду Рівненської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-реєстратор"до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" простягнення в сумі 7 506грн. 22 коп. Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-реєстратор" на постанову від 26.04.2012 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №5019/2829/11 господарського суду Рівненської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2012 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді Т.Б. Данилова
Т.Ф. Костенко
The court decision No. 24926828, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/2829/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: