Court ruling № 24926817, 26.06.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 33/143

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року

у справі № 33/143 господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1"

до приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ"

про стягнення заборгованості в розмірі 94 805,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ", просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94 805,00 грн., 12 040,80 грн. інфляційних втрат, 7 051,94 грн. штрафних санкцій та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143 уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнуто приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" суму основної заборгованості у розмірі 94 805,00 грн., державне мито в розмірі 948,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 196,44 грн. (а.с. 108-110, т. 2).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ВЕСТАСТРОЙ" задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143 скасовано. У задоволенні позову відмовлено (а.с. 14-15, т. 3).

Не погоджуючись із постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року у справі № 33/143.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справі надано опис вкладення поштового відправлення.

Однак, при цьому, до опису не додано фіскального чеку поштової установи, який підтверджує надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 33/143 була направлена до Донецького апеляційного господарського суду 14.05.2012 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншім сторонам у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 33/143 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 33/143 повернути до господарського суду Донецької області.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-1" (місцезнаходження: 92900 Луганська область, м. Кремінна, вул. Партизанська-75 код ЄДРПОУ 33264138) з Державного бюджету України 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2654 від 29.03.2012 року та 473 (чотириста сімдесят три) грн. 03 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2654 від 29.03.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О.Євсіков