Court ruling № 24926574, 22.06.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
22.06.2012
Case No.
5019/2778/11
Document №
24926574
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа № 5019/2778/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р.

у справі № 5019/2778/11 Господарського суду Рівненської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 11 340 096 грн. 97 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.3.1, та п. 9.3 Договору № 06/10-3258ТЕ-28 від 27 грудня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5019/2778/11.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Зі змісту ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи, організації -скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства, установи, організації, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю; при цьому необхідно вказувати посадове становище такої особи та її прізвище.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Касаційної скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" замість директора ( керівника товариства) підписана невідомою особою.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5019/2778/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Суддя Жаботина Г.В. Суддя Ковтонюк Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24926574 ?

Документ № 24926574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24926574 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24926574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24926574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24926574, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 24926574, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 24926574 refers to case No. 5019/2778/11

This decision relates to case No. 5019/2778/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24926570
Next document : 24926599