ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця , вул. Хмельницьке шосе, 7
_____________________
06 листопада 2006 р. Справа № 2/361-06
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2006 р. у справі № 2/361-06 , яке набрало законної сили 06 листопада 2006 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю „Да Маркет” (21000, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 33209255, р/р 26006607065671 в ХФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 315858)) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії, 21001 м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28 (інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 14333937, П/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335 ) – 1989 грн. 78 коп.(одна тисячя дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 78 коп.) боргу по послугах зв’язку, 9 грн.82 коп.(дев'ять грн. 82 коп.) боргу по збору на обов’язкове пенсійне страхування, 5110 грн.( п'ять тисяч сто десять грн.) договірної санкції за дострокове припинення договору, 102 грн.(сто дві грн.) відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн.(сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 249263, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/361-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: