ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.06.12 Справа № 5015/1063/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. - член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»(м.Львів) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена,109»(м.Львів)
про поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти»(м.Львів) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена,109» (м.Львів)
на постанову Господарського суду Львівської області
від 11.05.2011р. у справі № 5015/1063/12
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Львів)
про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м.Львів)
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому. Зокрема, оскаржувана постанова Скаржнику не надсилалась, а про факт її прийняття Скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та з надісланих на їх адреси із запізненням постанов державної виконавчої служби.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити встановлений для апеляційного оскарження строк.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 24924338, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1063/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: