Court ruling № 24924307, 25.06.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

„21" червня 2012 року Справа № 5028/10/36(2/126)/2012

Позивач: Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, вул. Пушкіна, 34/21, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 10508,66 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з"явися

третя особа 1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.05.2012р., представник

третя особа 2: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.01.2012р., заст.начальника відділу

відповідач: ОСОБА_5, довіреність № 01/20-399 від 05.09.2011р., представник

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 05.12.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 06.02.2012р. по справі № 5028/2/126/2011 за позовом Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції до Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" про стягнення 10508,66 грн., а справу № 5028/2/126/2011 направлено на новий розгляд.

Протоколом розподілу справ між суддями від 14.05.2012р. справу призначено на новий розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.05.12р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 24.05.2012р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 06.06.2012р. про відмову від позову, яка підписана керівником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процессуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Державне мито у сумі 106,00 грн., перераховане за квитанцією № 19/43 від 28.10.2011р. (рахунок 31111095700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22825965) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані за квитанцією № 19/45 від 28.10.2011р. (рахунок 31210264700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22825965) підлягає поверненню з Державного бюджету (оригінали квитанцій № 19/43 від 28.10.2011р. та № 19/45 від 28.10.2011р. знаходиться в матеріалах справи №5028/10/36(2/126)/2012 господарського суду Чернігівської області).

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.

25.06.12