Decision № 24924278, 19.06.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.06.2012
Case No.
5026/837/2012
Document №
24924278
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Справа № 06/5026/837/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: Пуник А.В. директор,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора"

до приватного підприємства "Преміум Груп 7"

про стягнення 540 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -540 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків надання транспортних засобів під завантаження.

Відзивом на позов від 19.06.2012 та в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2012 року згідно ст. 85 ГПК України відповідачу та представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.01.2011 між ТОВ "Лакофарбовий завод "Аврора" та ПП «Аспера Транс Ком» (відповідно до Додаткової угоди №2 від 08.08.2011 правонаступник ПП «Преміум Груп 7») був укладений договір №4 про надання транспортно-експедиційних послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України.

У відповідності з цим договором Замовник доручає, а Експедитор бере на себе зобов'язання і відповідальність за перевезення вантажів по території України, доставку довіреного їй вантажу до місця призначення, видачу вантажу вантажоодержувачу, а Замовник зобов'язується оплатити надані Експедитором послуги в порядку та на умовах визначених даним договором.

Згідно п. 4.2 Експедитор зобов'язаний надати транспортні засоби під завантаження, які повинні відповідати «Правилам перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні»від 14.10.2997 р. №363, повинні бути технічно справними і відповідати діючим санітарним нормам.

Згідно п.7.5 За порушення строків надання транспортних засобів під завантаження, обумовлених в Замовленні на перевезення вантажу більш ніж на 2 години Експедитор сплачує штраф у розмірі 500 грн. за кожні повні і неповні години очікування. При цьому сума штрафу може бути вирахувана із вартості фрахту при підписанні Акту взаємних претензій.

19.01.2011 між сторонами була укладена додаткова угода №1.

Відповідно до п.6 Додаткової угоди пункт 7.5 Договору змінити і викласти його в такій редакції: «За порушення строків надання транспортних засобів під завантаження, обумовлених в Замовленні на перевезення, більш ніж на 1 годину, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 грн. за кожні повні чи неповні години очікування, на підставі складеного сторонами Акту».

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушено строки надання транспортних засобів під завантаження, що підтверджується т/т накладними та актами складеними у відповідності з п..6 Додаткової угоди №1 від 19.01.2011 (т/т накладні та акти додані до справи).

Згідно розрахунку позивача штраф становить 540 грн. 00 коп., про що також складено акт звірки взаєморозрахунків від 18.06.2012.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт порушення відповідачем строків надання позивачу транспортних засобів під завантаження підтверджується актами, т/т накладними наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору №04 від 17.01.2011 та додаткової угоди №1 від 19.01.2011 до Договору, вправі вимагати стягнення з відповідача штраф у розмірі 540 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 540 грн. 00 коп.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Преміум Груп 7»(18000, м.Черкаси,. бульвар Шевченка, б.341, код 36157488) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора»(18030, м.Черкаси, вул. Будіндустрії, б.3, код 32741978) -540 грн. 00 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 25 червня 2012 року.

Суддя І.А.Анісімов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24924278 ?

Документ № 24924278 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24924278 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24924278 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24924278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24924278, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 24924278, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24924278 refers to case No. 5026/837/2012

This decision relates to case No. 5026/837/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24923952
Next document : 24924284