ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.06.12 Справа № 5015/1445/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Р.І Марка
суддів М.Б.Желіка
О.Л.Мирутенка
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»№ б/н від 07.06.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2012 року (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 5015/1445/12
за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»,Київська область, Бориспільський район, с. Проліски
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»,Львівська область, Буський район, с. Побужани
про стягнення 18936236,06 грн. - основного боргу,1704644,85 грн .- штрафу,137886,82 грн. -пені,236324,23 грн.-3% річних,113617,41 грн.-інфляційних нарахувань
В С Т А Н О В И В :
Львівський апеляційний господарський суд, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012 року на 11_год.40 хв.
3. Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.
Головуючий Р.І. Марко
Суддя М.Б. Желік
Суддя Л.О.Мирутенко
The court decision No. 24924203, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1445/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: