ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2012 року Справа № 01/2233
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю
від кредиторів: ОСОБА_1 - представник за довіреністю Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби,
ліквідатор -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання поточним кредитором
у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринзерно», с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою господарського суду Черкаської області від 07 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Чигиринзерно» (с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область, код ЄДР 32330026) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича.
Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до господарського суду із заявами про визнання поточним кредитором на загальну суму 521783 грн. 41 коп., розгляд яких призначено у судовому засіданні.
Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відзиву на заяви ліквідатор не надав.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби відкласти.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяв Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 10 липня 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
Запропонувати ліквідатору надати суду до початку судового засідання письмовий відзив на заяви Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання поточним кредитором.
У судове засідання викликати повноважних представників публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби та ліквідатора банкрута Білика Юрія Миколайовича, яким мати документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт).
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 24923920, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 01/2233. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: