ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2012 року Справа № 16/5026/753/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від 1-го відповідача: не з'явився;
від 2-го відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Науково-виробничої фірми "Агро-Союз" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 28 504,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування доказів та пояснень від другого відповідача по справі, а тому розгляд справи у даному засіданні є неможливим. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" липня 2012 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачам надати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Крім того, зобов'язати ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" надати суду до дня засідання засвідчену копію повного тексту полісу на ОСОБА_2 № АА 1639043 від 11.02.2011 року та довідку про сплату за ним страхового платежу як доказу набрання чинності цим полісом. Чи є страхова премія страховим платежем і які докази її сплати з боку першого відповідача ?
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 24923908, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/753/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: