ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 червня 2012 року Справа № 04/5026/930/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси
про стягнення 5 578,79 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" липня 2012 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача:
1.Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, з наступними відомостями: ім'я фізичної особи; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків; місце проживання; дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дати та номери записів про внесення змін до нього; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію;
Відповідача:
1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;
2. Витяг з ЄДР.
Суддя Гура І.І.
The court decision No. 24923899, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/930/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: