Court ruling № 24923807, 25.06.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12

Справа №4/386-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби № 470/10/10-030 від 12.04.2012р. про заміну сторони (стягувача) – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області його процесуальним правонаступником – Шосткинською об’єднаною державною податковою інспекцією Сумської області державної податкової служби по справі № 4/386-06 за позовом – Прокурора Середино – Будського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Імпульс», про стягнення 1 584 грн. 17 коп. за рахунок активів, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор: не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко – Шелест А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2006р. по справі № 4/386-06 за позовом - Прокурора Середино – Будського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Імпульс», про стягнення 1 584 грн. 17 коп. за рахунок активів вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 584 грн. 17 коп. заборгованості, в т.ч. 1 455 грн. 42 коп. плати за землю, 112 грн. 75 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 10 грн. 20 коп. комунального податку та 5 грн. 80 коп. пені за рахунок активів відповідача; в доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита; на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Сумської області 24.07.2006р. було видано відповідні накази.

В обґрунтування вимог викладених у заяві заявник посилається на те, що Шосткинською МДПІ 01.12.2009р. було подано до Відділу державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказів виданих господарським судом Сумської області.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Середино - Будського районного управління юстиції від 07.12.2009р. № ВП 16258767 було відкрито виконавче провадження на виконання судових наказів.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011р. № 981, 29.02.2012р. шляхом перетворення Шосткинської МДПІ було утворено Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.03.2012р. Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області державної податкової служби є правонаступником Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Таким чином, відбулась зміна організаційно – правової форми позивача, а Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області державної податкової служби є правонаступником усіх прав та обов’язків реорганізованої Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу.

За таких обставин, заява Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

2.Замінити позивача по справі № 4/386-06 з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції на його правонаступника - Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, код 21102905) .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА