ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" червня 2012 р.Справа № 5017/1243/2012
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Херсонської філії
До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Херсонської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи заявлений позивачем розмір позовних вимог, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 31 грн. 50 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 7484 від 03.04.2012р.
Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Херсонської філії (73025, м. Херсон, вул.. Радянська, 39, р/р 26509717048521 в ПАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805, ЗКПО 21282646) судовий збір у сумі 31 грн. 50 коп. сплачений за платіжним дорученням № 7484 від 03.04.2012р.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 24923747, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5017/1243/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: