ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"20" червня 2012 р. Справа № 5016/1773/2011(15/37)
Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А) в особі Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк" (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 135)
2. Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32)
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, к. 109-111)
Боржник: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Полюс+Д"
(54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 50-А, кв. 64, код ЄДРПОУ 32056122).
Розпорядник майна: Проскурін Сергій Іванович,
поштова адреса: АДРЕСА_1.
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про банкрутство
встановив:
20.06.2012р. ліквідатором подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 10 липня 2012р. об 11.00 год.
2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 24923621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5016/1773/2011(15/37). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: