Decision № 249235, 17.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2006

Справа №2-23/14051-2006

За позовом Державної податкової інспекції у м.Євпаторії, 97416, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 2/40

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни, 97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, кв.9

Про стягнення 1027,00грн.

Суддя Г.М. Іщенко

представники:

Від позивача Афанасьєв М.С. –представник, дов. від 08.09.2006р. №2916/10/10-0

Від відповідача не з’явився

Сутність спору: Державна податкова інспекція у м.Євпаторії звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни про стягнення 1027,00грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

встановив:

Колбік Олена Володимирівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 20.05.2003р. Управлінням сприяння розвитку підприємництва Євпаторійської міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.7).

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню по наступних підставах.

На підставі акту перевірки від 06.08.2003р. №002498 відносно відповідача винесене податкове повідомлення-рішення від 29.08.2003р. №0005092303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 850,00грн.

За станом на день розгляду справи заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 850,00грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку.

В порушення Указу відповідач не повністю здійснював сплату єдиного податку, в наслідок чого, СПД Колбік О.В. числиться заборгованість з єдиного податку в сумі 177,00грн.

Згідно пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. відповідачу були направлені перша податкова вимога від 17.01.2004р. №1/15, а також друга податкова вимога від 23.02.2004р. №2/68.

Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 177,00грн. відповідачем не сплачена.

Таким чином за відповідачем числиться заборгованість у сумі 1027,00грн.

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 17.10.2006р. Рішення підписане 25.10.2006р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни, 1974р.н. (97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, кв.9, ідентифікаційний код 2738119684) в дохід Державного бюджету м.Євпаторія (рахунок №31115104600015, КБК 3023030100, УДК в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22265511) 850,00грн. заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни, 1974р.н. (97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, кв.9, ідентифікаційний код 2738119684) в дохід місцевого бюджету м.Євпаторія (рахунок №34215379600015, КБК 8516050200, УДК в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22265511) 177,00грн. заборгованості з єдиного податку.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни, 1974р.н. (97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, кв.9, ідентифікаційний код 2738119684) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Колбік Олени Володимирівни, 1974р.н. (97400, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, кв.9, ідентифікаційний код 2738119684) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.