Court ruling № 24923314, 20.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/6787-2012 20.06.12

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС", м. Київ

до першого відповідача: Державної виконавчої служби України, м. Київ

до другого відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція", м. Київ

до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобільяре

Юкрейн", м. Київ

про визнання торгів недійсними та скасування протоколу

Представники cторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від першого відповідача: Гречух О.Я. -державний виконавець

від другого відповідача: не з'явився

від третьоговідповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС" звернулося до господарського суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства "Юстиція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобільяре Юкрейн" з вимогами про:

· визнання недійсними прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень, що знаходяться у підвалі та на першому поверсі в будинку № 10 по бульвару Тараса Шевченко в м. Києві, загальною площею 243,7 кв. м, які було проведено 14.05.2012 року та результати яких було зафіксовано у відповідному протоколі від 14.05.2012 року;

· скасування відповідного протоколу від 14.05.2012 року, що був складений за результатами проведення прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень, що знаходяться у підвалі та на першому поверсі в будинку № 10 по бульвару Тараса Шевченко в м. Києві, загальною площею 243,7 кв. м.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що прилюдні торги з продажу зазначено вище майна, які були проведені 14.05.2012р. відбулися, на думку позивача, з чисельними порушеннями норм законодавства, а саме:

· ціна на лот проголошувалася не в повному обсязі та таким чином, що ймовірність сприйняття учасниками правильної ціни була мінімальною;

· під час проведення торгів не надавався законодавчо передбачений певний період часу для орієнтування в ході торгів, що стало для позивача однією з об'єктивних перешкод в прийняття остаточного рішення;

· по закінченню процедури проведення торгів позивачу було відмовлено у видачі примірника протоколу, оформленого за результатами проведення прилюдних торгів від 14.05.2012р.

До прийняття рішення по справі від позивача, згідно положень ст. ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява № 5 від 07.06.12р. про відмову від позову в повному обсязі. Позивачеві відомі процесуальні наслідки його дій, в тому числі те, що витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами та поверненню на його корись.

Припинення провадження у справі -це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.

Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявлення позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 5011-32/6787-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС" до Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобільяре Юкрейн" про визнання торгів недійсними та скасування протоколу, слід припинити.

Статтею 7 Закону "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073, 00 грн. підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-32/6787-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС" до належних відповідачів:

- Державної виконавчої служби України;

- Приватного підприємства "Спеціалізоване підпиємство "Юстиція";

- Товариства з обмеженою відповідальнісю "Іммобільяре Юкрейн" про визнання торгів недійсними та скасування протоколу - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС", 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13/1, код ЄДРПОУ 38103848, судовий збір в сумі 1 073, 00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2 від 23.05.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко