Court ruling № 24923277, 21.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/48 21.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні відповідача 1) Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «РИГЕЛЬ»

про стягнення 14 334 668,36 грн.

Суддя: Шевченко Е.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 07.11.2011р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.06.2012р.)

Від третьої особи 1) ОСОБА_3 (довю № 3073/0/2-12 від 27.04.2012р.)

2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" (далі по тексту відповідач) про стягнення 14 334 668,36 грн., з яких: 1 331 000,00 грн. сума основного боргу, 2 756 875,00 грн. сума пені, 2 493 750,00 грн. сума 3% річних, 7 453 788,60 грн. - інфляційних витрат, 479 254,76 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 29.12.11р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 19.01.12р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.12р. було відкладено розгляд справи на 30.01.12р. В судовому засіданні від 30.01.2012р. було оголошено перерву на 23.02.2012р.

Ухвалою суду від 23.02.12р. розгляд справи було відкладено на 15.03.012р. та залучено до справи у якості третіх осіб Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»та Товариство з обмеженою відповідальністю «РИГЕЛЬ».

В судовому засіданні 15.03.12р. відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р. було зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням по справі будівельно-технічної судової експертизи.

06.06.12р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю експертів, які могли б надати відповідь на поставлення запитання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р. було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21.06.2012р.

Представники сторін в судове засідання з'явилися та подали заяву про укладення мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Мирова угода підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд попереджує, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.06.12р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, код ЄДРПОУ 33338398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 32772943), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 21/48

м. Київ 14 червня 2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Царская тропа" (надалі - „Позивач") в особі директора Чабана І.П., який діє на підставі статуту Позивача, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДБК" (надалі - „Відповідач") в особі директора Руденко О.В., яка діє на підставі статуту Відповідача, з другої сторони, надалі разом -„Сторони",

керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодилися, що Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині сплати основного боргу у розмірі 1 261 000 гривень 00 коп., які виникли з договору № 11-1 про спільну діяльність (простого товариства), укладеного 10.09.2007р. Зазначені кошти Відповідач зобов'язується сплатити до 31 грудня 2012 року шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача наступними платежами:

- до 01.07.2012р. - 180 000,00 гривень

- до 01.08.2012р. - 250 000,00 гривень

- до 01.09.2012р. - 250 000,00 гривень

- до 01.10.2012р. - 250 000,00 гривень

- до 01.11.2012р. - 250 000,00 гривень

- до 31.12.2012р.- 81 000,00 гривень

2. Від інших позовних вимог, а саме, вимоги про стягнення пені у розмірі 2 576 875 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 493 750 грн. 00 коп., інфляційних витрат у розмірі 7 453 788 грн. 60 коп., реальних збитків у розмірі 479 254 грн. 76 коп. Позивач відмовляється повністю і підтверджує, що в частині цих вимог у Позивача немає і не виникне в майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача.

3. Сплачений Позивачем за подання позовної заяви судовий збір покладається на

Відповідача в повному обсязі. Таким чином, Відповідач зобов'язується протягом 14 днів з дня винесення господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди по справі № 21/48 повернути Позивачу всю суму сплаченого судового збору шляхом перерахування її на банківський рахунок Позивача.

4. Дана мирова угода вважається чинною (набуває законної сили) з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва, у провадженні якого знаходиться господарська справа № 21/48.

5. Сторони підтверджують, що їм у порядку, встановленому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено усі наслідки процесуальних дій з укладення даної мирової угоди.

6. Усі правовідносини, що виникають з даної мирової угоди або пов'язані із нею, в тому числі, але не виключно, пов'язані із дійсністю, укладенням і виконанням даної мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України.

7. В разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди вона вважається розірваною зі всіма наслідками такого розірвання.

8. Сторони можуть визначити інший порядок виконання Відповідачем своїх зобов'язань, про що укладається додаткова угода.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Від ПозивачаВід ВідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Царская тропа» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7 Ідент. код 33338398 р/р 26000060242016 в ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ МФО 305299Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК» 04074, м. Київ, вул. Лугова, 13 Ідент. код 32772943 р/р 26007301302 в Філії АКБ „Меркурій" м. Київ МФО 300755 _____І.П.Чабан ____О.В.Руденко

2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Царская тропа" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, код ЄДРПОУ 33338398). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, код ЄДРПОУ 32772943).

3. Провадження по справі припинити.

4. Ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 21.06.2012р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 21.06.2013р.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Е. О. Шевченко