УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.12р. Справа № Б24/194-06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Клєвков Р.М., директор ПП "Інтехмаш"
від боржника - ОСОБА_2, дов. № 90 від 06.02.12р., заступник голови правління
за участю: Князєва Є.Г., представник розпорядника майна
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Інтехмаш", м.Павлоград
до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м.Павлоград (ЄДРПОУ 00222151)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.07.06р.
Ухвалою від 03.10.06р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_1.
08.11.06р. в газеті "Голос України" № 209 (3959) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду від 25.01.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7 319 315,62грн.
14.06.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ПАТ "Завод "ПАЛМАШ", м. Павлоград - Клевкова Р.М. з протоколом засідання комітету кредиторів № 21 від 12.06.12р., на якому було прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження майном боржника та відповідно повноважень розпорядника майна Талана Л.Г. до 30.01.2013р.
Представник розпорядника майна в судовому засіданні пояснила наступне.
Регіональним відділенням ФДМУ на фондовій біржі на даний час проводиться продаж пакета акцій. По даним, отриманих з біржі, акції підприємства на даний час не продані. Згідно до листа ФДМУ з врахуванням програми приватизації на 2012-2014р.р. акції боржника заплановані до продажі в цьому році.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення розпорядника майна, представника ПП "Інтехмаш", боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 30.01.13р.
Заперечень щодо продовження процедури розпорядження майном боржника до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11, п.7 ст.13, ст.ст.15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ПАТ "Завод "ПАЛМАШ", м. Павлоград - Клевкова Р.Н.
Продовжити процедуру розпорядження майном Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ПАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград до 30.01.13р.
Продовжити строк повноважень розпорядника майном Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" ПАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_2 до 30.01.13р.
Зобов'язати розпорядника майна боржника Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_2 в строк до 30.01.13р. подати протокол засідання комітету кредиторів щодо відкриття санаційної чи ліквідаційної процедури у справі.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 24922932, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б24/194-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: