Court ruling № 24922809, 21.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.06.2012
Case No.
5005/214/2011
Document №
24922809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 5005/214/2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Дніпропетровське міське комунальне підприємство "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-4: Тендерний комітет Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 223 951 грн. 20 коп. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" надійшла скарга № 142 від 20.06.2012р. на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій він просить:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо прийняття постанови від 25.05.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору за примусовим виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.11р. №5005/214/2011 незаконними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.05.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору за примусовим виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.11р. №5005/214/2011.

Господарським судом Дніпропетровської області у зв'язку з поданням касаційної скарги справу № 5005/214/2011 було направлено до Вищого господарського суду України та до цього часу до господарського суду Дніпропетровської області дана справа не поверталась.

Відповідно до п. 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" від 18.03.2008 року відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява (скарга) надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у судді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 5005/214/2011, що унеможливлює розгляд скарги по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної скарги до повернення справи № 5005/214/2011 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 20.06.2012р. № 142 Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до повернення справи № 5005/214/2011 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24922809 ?

Документ № 24922809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24922809 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24922809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24922809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24922809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24922809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 24922809 refers to case No. 5005/214/2011

This decision relates to case No. 5005/214/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24922808
Next document : 24922811