Decision № 2492156, 24.09.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "24" вересня 2008 р. по справі № 01/95-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне

до фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1, смт.Ківерці

про стягнення 89623,58 грн.

суддя Якушева І.О.

за участю педставників:

від позивача: Колонтирська М.Д. (дов. №4 від 29.09.2006р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 89623,58 грн. заборгованості за передане на підставі договору поставки № 0205-БВ від 02.04.2007р. насіння цукрових буряків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами. При цьому господарським судом взято до уваги те, що господарським судом належним чином було повідомлено відповідача про розгляд справи №01/95-38. Як вбачається з відповіді державного реєстратора Ківерцівської райдержадміністрації б/н і дати фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена адреса вказана також позивачем і в позовній заяві при зверненні з позовом до господарського суду. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 15.08.2008р., про відкладення розгляду справи від 3.09.2008р. надсилались відповідачу рекомендованими листами саме за загаданою адресою. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

02.04.2007р. між сторонами у справі було укладено договір поставки насіння цукрових буряків № 0205-БВ, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого продавець зобов'язується поставити насіння цукрових буряків іноземної селекції, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.2. даного договору передбачено обов'язок покупця оплатити весь товар на умовах післяплати у строк до 30 жовтня 2007 року.

На виконання умов договору поставки № 0205-БВ від 02.04.2007р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 112073,58 грн., а відповідач його отримав, що підтверджується видатковою накладною № МК-0000461 від 02.04.2007р.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок частково - на суму 22450 грн.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 89623,58 грн. Доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 89623,58 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна насінева компанія” (м.Рівне, вул.Курчатова, 62А, код ЄДРПОУ 32171362) 89623 грн. 58 коп. заборгованості, 896 грн. 24 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя