Decision № 2492130, 02.10.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "02" жовтня 2008 р. по справі № 8/91-38

За позовом Приватного підприємства „Торговий дім „Укр-Петроль”, м. Луцьк

До відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про стягнення 13 490 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Бобак Ю.С., довіреність від 15.08.2008 року № 1501

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 490 грн. 00 коп., в т.ч. 12 274 грн. 60 коп. заборгованость за поставку нафтопродуктів, 103 грн. 63 коп. 3% річних,

1 111 грн. 36 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі: 134 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.08.2008 року, 27.08.2008 року, 01.09.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - приватне підприємство „Торговий дім „Укр-Петроль”, м. Луцьк

відпустив відповідачу - підприємцю ОСОБА_1 за період з 31.01.2007 року по 22.11.2007 року нафтопродукти згідно накладних по довіреностях (а. с. 9-54) на загальну суму 127 470 грн. 48 коп.

Відповідач здійснив передоплату в сумі 1 389 грн. 44 коп. та оплатив отримані нафтопродукти частково на суму 113 806 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі накладних (а.с. 9-54).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 21.02.2008 року направив відповідачу претензію №1257з вимогою про оплату боргу (а. с. 58 ).

Відповідач претензію отримав 12.03.2008 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 56), проте залишив її без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача в сумі 12 274 грн. 60 коп. підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаємних розрахунків за 2007 рік, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем відповідно до розрахунку за період з 19.03.2008 року по 01.07.2008 року збитки від інфляції в сумі 1 111 грн. 36 коп. та 103 грн. 63 коп. річних за той же період підставні та підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 134 грн. 90 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

 1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк,

вул. Стрілецька, 71/А , р/р 26008230370001 в КБ „Приватбанк” м. Луцька,

МФО 303440, код 2574200012 на користь приватного підприємства „Торговий дім „Укр-Петроль”, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, р/р 26005054300283 у відділенні „Нововолинська філія” Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440 , код 32743630 - 12 274 грн. 60 коп. основного боргу, 103 грн. 63 коп. річних, 1 111 грн. 36 коп. збитків від інфляції,134 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 13 742 грн. 49 коп. (тринадцять тисяч сімсот сорок дві грн. 49 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 03.10.2008 року

Суддя