"29" вересня 2008 р.
Справа № 9/67-54А.
за позовом Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Володимир-Волинський
до Підприємця
ОСОБА_1, с. Льотниче Володимир-Волинського району
про стягнення 660,67 грн. податкового
боргу
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Кідиба
Т.О.
Представники:
Від позивача:
Копко О.В. - гол. держ. под. інспектор юрид. сектору, довіреність від 10.01.2008 р. №145;
Від відповідача:
н/з.
Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача повідомлено про
здійснення повного фіксування судового
процесу технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.
На підставі частини 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29.09.2008
р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Суть спору: Позивач -
Володимир-Волинська ОДПІ звернулась до господарського суду з адміністративним
позовом та просить стягнути з
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 660 грн. 67 коп. податкового боргу по
єдиному податку з фізичних осіб.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з?явилася, відзиву на позов не подала, про поважні причини неявки не
повідомила. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від
12.08.2008 р. разом з позовною заявою з додатками, направлені на юридичною
адресою: АДРЕСА_1, повернуті суду органами зв'язку без вручення адресатові з
відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.
Водночас, до повноважень
господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник
повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами
зв'язку з позначкою „за зазначеною адресою не проживає”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним
доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, явка
відповідача не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними
у справі доказами.
Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представника позивача господарський суд,
в с т а н о в и в:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності Володимир-Волинською районною
державною адміністрацією 24.04.2007 р., про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи- підприємця,
замінене 11.12.2007 р. у зв'язку із зміною місця проживання фізичної особи-підприємця (а.с.5), згідно довідки №209/29-014 від 12.12.2007 р. відповідач взятий на облік
як платник податків у Володимир-Волинській ОДПІ №2693 від 25.04.2007 р.
(а.с.6), згідно заяви про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від
14.12.2007 р. (а.с.8) відповідач є платником єдиного податку, про що свідчить
корінець свідоцтва сплату єдиного
податку серії Д №767988 від 20.12.2007
р. (а.с.9), вид діяльності -роздрібна торгівля промисловими товарами. Рішенням
Володимир-Волинської районної ради №13/8 від 22.08.2007 р. встановлено розмір
ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької
діяльності та затверджено перелік видів
підприємницької діяльності і розмір ставок
єдиного податку з доходів фізичних осіб, в додатку до якого ставки єдиного
податку для окремих видів діяльності, зокрема, для роздрібної торгівлі
промисловими товарами -170 грн.
Відповідно до п.2 Указу президенту
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»№746/99 від 28.06.1999 р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділення Держказначейства України.
Станом на день розгляду справи
податковий борг підприємця ОСОБА_1 по
єдиному податку з доходів фізичних осіб становить 660,67 грн.
Дана заборгованість відповідача у сумі
660,67 грн. стверджується наступними доказами: - заявою про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007 р. (а.с.8), корінцем свідоцтва, що засвідчує сплату відповідачем
згідно квитанції від 20.12.2007 р. 170 грн. податку (а.с.9), випискою з
облікової картки платника по платежу 16050211 (а.с.11-12).
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання 1
податкової вимоги №1/107 від 26.04.2008 р. та 2 податкової вимоги №2/155 від
05.06.08 р. (а.с.13-14), однак, заборгованість відповідачем не погашена,
09.07.2008 р. Володимир-Волинською ОДПІ прийнято рішення №6/24-008-7200 про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу (а.с.15).
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Враховуючи вищезазначене, вимога позивача
про примусове стягнення 660 грн. 67
коп. податкового боргу правомірна,
заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись Законом України „Про систему
оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1(відкритих рахунків
в установах банків не має) на користь Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Володимир-Волинський, вул.
Ковельська,63) код ЄДРПОУ 21732724 660 грн. 67 коп. податкового боргу по
єдиному податку.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка
Дата
підписання повного
тексту
постанови- 30.09.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2492111 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2492111 ?
Дата ухвалення - 29.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2492111 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2492111 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2492111, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 2492111, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2492111 refers to case No. 9/67-54а
This decision relates to case No. 9/67-54а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
