ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
17.10.2006
Справа №2-6/13022-2006
За позовом прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайського районного управління юстиції АР Крим, смт.Первомайське,
до відповідача Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет”, смт.Первомайське,
про ліквідацію організації.
Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від позивача – Ніколаєва Н.В., начальник управління,
Від відповідача – не з'явився, повідомлений належним чином,
За участю прокурора – Куїнджи М.О., прокурор відділу прокуратури АР Крим
Суть спору: Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайського районного управління юстиції АР Крим звернувся у господарський суд АР Крим з позовом про ліквідацію Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет”.
Позовні вимоги ґрунтуються на ч. 2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” мотивовані тим, що відповідач здійснює діяльність, що суперечить установчим документам.
Позивач позов заявлений прокурором в його інтересах підтримав. В поясненнях зазначив, що обставини про здійснення відповідачем діяльності, що суперечить установчим документам ґрунтуються на неможливості перевірки джерел формування майна, витрат та фінансової діяльності внаслідок відсутності відповідача за юридичною адресою і непредставленням останнім обов’язкових відомостей.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з чим справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, прокурора, суд –
встановив:
Первомайська районна благодійна організація „Товариство „Худрет” зареєстрована Первомайським районним управлінням юстиції 29.06.2000р.
Відповідно до ст.11 Закону України „Про благодійництво і благодійні організації” ліквідація благодійної організації здійснюється у встановленому законодавством порядку.
Порядок примусової ліквідації встановлений Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” (далі Закон).
Статтею 33 Закону юридична особа припиняється за судовим рішенням. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам.
Згідно Статуту Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет”, затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 12.06.2000р. та зареєстрованого в Первомайському районному управлінні юстиції АР Крим 29.06.2000р., основним завданням організації є сприяння розвитку етнічних культур Криму, а також їх повноцінного економічного, політичного, соціального та духовного життя.
Обов’язки благодійної організації закріплені в ст. 14 Закону України „Про благодійництво та благодійні організації” де зазначено, що благодійна організація зобов'язана забезпечити виконання статутних завдань, вільний доступ до своїх звітів, документів про господарську та фінансову діяльність.
Первомайська районна благодійна організація „Товариство „Худрет” не знаходиться за юридично адресою, що підтверджується відповідними актами від 12.05.2005р. та 06.03.2006р. Відсутність за юридичною адресою унеможливлює здійснення контролю за її діяльністю з боку органів виконавчої влади.
Із заяви одного із засновників Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет” Сейтмамутова М.С. (а.с. 42), вбачається що організація не здійснює свою діяльність спрямовану на благодійну соціальну допомогу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про здійснення Первомайською районною благодійною організацією „Товариство „Худрет” діяльності, яка не направлена на сприяння розвитку етнічних культур Криму, а також їх повноцінного економічного, політичного, соціального та духовного життя, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 17 жовтня 2006 року.
Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 24 жовтня 2006 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85, ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Юридичну особу - Первомайську районну благодійну організацію „Товариство „Худрет” (адреса: 96300, АР Крим, смт.Первомайске, вул.Висоцького,8) припинити.
Стягнути з Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет” (адреса: 96300, АР Крим, смт.Первомайске, вул.Висоцького,8) у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) суму 85 грн. держмита.
Стягнути з Первомайської районної благодійної організації „Товариство „Худрет” (адреса: 96300, АР Крим, смт.Первомайске, вул.Висоцького,8) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
The court decision No. 249206, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13022-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: