Decision № 2491793, 15.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.09.2008
Case No.
17/76
Document №
2491793
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.08 р. Справа № 17/76

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» м. Донецьк

про стягнення 45'525,50 грн., .

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1м. Добропілля звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» м. Донецьк про стягнення 45'525,50 грн., з яких: 29'028,00 грн. - основна сума заборгованості, 16'497,50 грн. - інфляційні.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №13/06 від 13.01.2004р. про перевезення вантажу автомобільним транспортом та додаткові угоди до нього, договір № б/н від 03.02.2008р. про передачу права вимоги, дорожні листи, акти виконаних робіт за листопад - грудень 2004р., січень2005р. та березень 2005р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив, вимоги чисельних ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву - не надіслав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться у матеріалах справи. Крім того, задля перевірки зазначеного позивачем місця перебування відповідача господарським судом був здійсненний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Державного комітету статистики України головного управління статистики у Донецькій області, які у відповіді зазначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» зареєстрований за адресою: м. Донецьк, проспект Миру, буд. 8, тобто саме за тією адресою, за якою судом відповідачу надсилалися усі повідомлення (ухвали).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній документами.

Розгляд справи був закінчений 01.09.08р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.09.08р. для підготовки повного тексту рішення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2004р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» був укладений договір №13/06 про перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі - «договір») (а.с. 12), відповідно до якого Приватний підприємець ОСОБА_2- “Виконавець” надає послуги щодо перевезення вантажу автомобільним транспортом, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» - “Замовник” приймає на себе організацію навантаження та вивантаження автомобіля ( п.п.1, 2 договору).

Відповідно до п.3 договору оплата за надані послуги провадиться згідно калькуляції, складеної “Виконавцем” та узгодженою між сторонами; до 5-го числа наступного за звітним місяцем “Замовник” та “Виконавець” складають та підписують акт виконаних робіт, в якому відображають об'єм наданих робіт та їх вартість; розрахунки по договору провадяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок “Виконавця” з перебігом 15 календарних днів після підписання акту виконаних робіт.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань по договору, позивачем були надані послуги з перевезення вантажів за період: листопад - грудень 2004р., січень2005р. та березень 2005р.(відповідно до актів виконаних робіт підписаних обома сторонами) на загальну суму 29'028,00 грн.

В порушення вимог договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв'язку з чим створилась заборгованість у сумі 29'028,00 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума інфляційних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

03.02.2008р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2та Приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений договір №б/н про передачу права вимоги, відповідно до якого, у зв'язку з ліквідацією Приватного підприємця ОСОБА_2, а також наявними борговими зобов'язаннями зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Продвугілля», Приватний підприємець ОСОБА_1зобов'язується підготувати необхідний пакет документів для складання та направлення позовної заяви до суду для стягнення грошового зобов'язання, яке виникло у зв'язку з договірними відношеннями між Приватним підприємцем ОСОБА_2та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» з урахуванням індексу інфляції.

Зважаючи на те, що:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

- боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, доказі оплати суми боргу належними доказами - не довів. На момент звернення з позовом виходячи з розрахунку позивача та наданих ним доказів борг становить 29'028,00 грн.;

- інфляційні (окремо по кожному акту виконаних робіт) нараховані позивачем згідно вимог діючого законодавства;

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продвугілля» (83015, м. Донецьк, пр. Мира, 8, р/р2600901515889 у філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ОКПО 32688752) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(85031, АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 Донецького РУ “Приватбанку” м. Добропілля. МФО 335496, свідоцтво про державну реєстрацію №008996) заборгованість у розмірі 29'028,00 грн., інфляційні - 16'497,50 грн.; ,455,26 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2491793 ?

Документ № 2491793 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2491793 ?

Дата ухвалення - 15.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2491793 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2491793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2491793, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2491793, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2491793 refers to case No. 17/76

This decision relates to case No. 17/76. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2491792
Next document : 2491838