Court ruling № 24914232, 21.06.2012, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р. Справа № 26141/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Рибачука А.І.

з участю секретаря судового засідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогзбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2010 року ДПІ у Франківському районі міста Львова звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

З адміністративного позову вбачається, що ДПІ у Франківському районі міста Львова проведено позапланову виїзну перевірку Спеціалізованого монтажного управління № 25 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за вказаний вище період, за результатами якої складено акт від 19.08.2010 року № 3786/23-2/04715641. Оскільки боржником не вживаються заходи щодо добровільної сплати податку до бюджету ДПІ просила суд першої інстанції з метою забезпечення позову накласти арешт у частині видатків на рахунки за винятком операцій з надходженням коштів, сплати сум податків, зборів та інших платежів до бюджету і заборонити відчуження будь-якого майна до закінчення розгляду справи; винести постанову, якою стягнути з ПАТ заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 164 997,15 гривень.

У листопаді 26 числа 2010 року Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду в задоволенні клопотання ДПІ у Франківському районі міста Львова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості відмовлено.

13 грудня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги і просив суд винести постанову, якою стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» суму податкового боргу в розмірі 159 244, 15 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» 159 244 гривень 15 копійок податкового боргу до Державного бюджету України.

Суд першої інстанції вказав, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу СМУ № 25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» по податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок порушення строків його сплати.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогзбуд». Апелянт зазначає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального і матеріального права. Справа розглядалась без участі сторони апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогзбуд» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції вірно і правильно встановив обставини справи. Згідно ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» підприємства, установи і організації усіх форм власності, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності після закінчення кожного звітного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми утриманого прибуткового податку за минулий місяць. Тому податок з доходів фізичних осіб повинен нараховуватись та сплачуватись податковим агентом щомісячно, одночасно з виплатою заробітної плати, а розрахунок форми 1 ДФ подається щоквартально, незалежно від дати виплати зарплати, не вважається податковою декларацією, а носить лише інформативний характер.

З акту перевірки вбачається, що під час перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 164 997, 15 гривень з виплаченого доходу за 2009-2010 роки.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності та внесене до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 01293961, відокремленим структурним підрозділом якого є Спеціалізоване монтажне управління № 25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд».

Порядок сплати (перерахування) податку до бюджету, який застосовується всіма юридичними особами, у тому числі такими, що мають філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, які розташовані на території іншої територіальної громади, ніж та юридична особа, а також відокремленими підрозділами юридичних осіб, яким в установленому порядку надано повноваження щодо нарахування, утримання і сплати до бюджету податку, визначений статтею 16 Закону № 889-ІV від 22.05.2003 року.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу СМУ №25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» по податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок порушення строків його сплати. З урахуванням сплати відповідачем під час судового розгляду в суді першої інстанції 5 753,00 гривень, заборгованість становить 159 244, 15 гривень.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року в справі №2а-8576/09/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

А.І. Рибачук

Повний текст

виготовлено та підписано 21.06.2012 року