Court ruling № 24913447, 20.06.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

20 червня 2012 р.Справа № 2а-1870/2987/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. по справі № 2а-1870/2987/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2012р. апелянтами було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 16,10 грн., про що свідчить квитанція № 14 від 28.05.12р. (а.с.23).

Проте, з 01.11.2011р. відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. складає 1073 грн.

Згідно пп.1,2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону-3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового бору складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог (4010,30грн.), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.12р. по справі № 2а-1870/2987/12 складає 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні від 15.05.2012 року було винесено постанову.

Апеляційна скарга подана 28.05.2012 до апеляційного суду через суд першої інстанції, який прийняв постанову, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

З матеріалів справи не вбачається, коли копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем, у зв'язку з чим суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А. позбавлений можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. по справі № 2а-1870/2987/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи наявну необхідність з'ясування питання чи не порушено апелянтом строк апеляційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. та керуючись ст. 108, 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. по справі № 2а-1870/2987/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів того, коли копія постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. була отримана відповідачем, або для надання заяви про поновлення строків або зазначення інших підстави для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.