Справа № 108/864/2012
Провадження № 2/108/589/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2012 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шкуліпа В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Позивачем до теперішнього часу не виконани вимоги вказані в ухвалі суду від 02.02.2012 року, а саме: - позивачем не сплачений судовий збір. Оскільки з наданої до суду копії платіжного доручення від 13.01.2011 року не убачається підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шкуліпа В.І.
The court decision No. 24912582, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 108/864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: