П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
22.06.2012 рокуСправа №1915/9516/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
прокурора Гавіловського Ю.В.
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.
Підстав для зміни чи обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.
Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 09 липня 2012 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 , потерпілого та свідка згідно списку при обвинувальному висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
The court decision No. 24912385, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1915/9516/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: