ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.06.12
Справа №5021/904/12.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 942 )
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-
вишукувальний інститут «Сумиагропроект», м. Суми
до відповідача: Буринської міської ради, м. Буринь, Сумська область
про стягнення 20 459 грн. 83 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.2012 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
Запропонувати:
1. Позивачу для огляду в судовому засіданні подати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи - копії вказаних документів, завірені належним чином, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ та додаткові матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог (якщо є).
2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу та довідку з ЄДРПОУ.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 24909234, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/904/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: