ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. Справа № 5016/939/2011(5/31)
м.Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_2
2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38
3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,
11-А в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська
Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а
4. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1
6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 61000, АДРЕСА_4, поштова адреса: АДРЕСА_5
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6
8. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61
9. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б
Розпорядник майна: Животовська І.М., АДРЕСА_6
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 1-го, 5-го та 6-го кредиторів: ОСОБА_4
від 2-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 15.02.12
від 3-го кредитора: ОСОБА_6, дов. від 21.03.12
від боржника: Тимчишина Л.О.; Груба В.І.
від Корабельного ВДВС ММУЮ: ОСОБА_9, дов. від 18.06.12
Суть справи: про банкрутство ТОВ "УКРМОЛСТАНДАРТ"
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників процесу, суд установив.
На адресу господарського суду Миколаївської області від боржника надійшло клопотання від 30.05.2012 р. в якому він просить зобов'язати Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт з розрахункового рахунку № 26007010149896 ПАТ "Державний ОБ України" міське відділення № 8351 МФО 386069 та зупинити інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його активами в процедурі розпорядження майном, тому як ці дії перешкоджають виплаті заробітної плати працівникам.
Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав письмові пояснення, в яких вказує, що у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи, що:
Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 01.04.2011 р. та 12.04.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові, але знаходиться у третіх осіб.
Постановою Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.02.2011 р. накладено арешт на кошти боржника.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що накладення арешту на р/рахунок боржника не дає боржнику проводити господарську діяльність, у зв'язку з чим, клопотання боржника в цій частині підлягає задоволенню, а клопотання боржника в частині зупинення інших обмежень дій боржника щодо розпорядження його активами в процедурі розпорядження майном не підлягає задоволенню, оскільки обмеження дій боржника у тому числі і мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено ухвалами суду від 01.04.2011 р. та від 12.04.2011 р. на підставі вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є необхідними для провадження справи про банкрутство боржника. Крім того, боржником не вказано саме які обмеження дій боржника необхідно зупинити та зупинка таких обмежень не передбачена Господарським процесуальним кодексом України і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ" від 30.05.2012 р. - задовольнити частково.
Зобов'язати Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) зняти арешт накладений на розрахунковий рахунок № 26007010149896 в ПАТ "Державний Ощадний Банк України" міське відділення № 8321, МФО 386069, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ" (54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472).
В решті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ" від 30.05.2012 р. - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом року.
Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна та Корабельному відділу ДВС
ММУЮ (54050, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а).
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 24909095, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5016/939/2011(5/31). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: