ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" червня 2012 р. Справа № 5016/522/2012(2/3)
м. Миколаїв
Суддя Адаховська В.С.,
розглянувши заяву
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д
про визнання кредиторських вимог у сумі 115 077,60 грн.
у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 55000, АДРЕСА_1
ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (ліцензія серії НОМЕР_1, видана 03.08.2010 р., АДРЕСА_2)
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2012 р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.
На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 115 077,60 грн.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов`язати кредитора надати суду докази сплати судового збору за реквізитами при зверненні до господарського суду Миколаївської області, а саме: банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір, код 03499980.
3. Зобов`язати ліквідатора надати суду та кредитору письмовий відзив.
Суддя В.С.Адаховська
The court decision No. 24909044, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/522/2012(2/3). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: