Court ruling № 24909041, 20.06.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" червня 2012 р.Справа № 5016/920/2012(16/65)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»(54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14 ), ЄДРПОУ 30680882

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, Миколаїв, вул. Громадянська, 40), ЄДРПОУ 23399393

про: припинення дій, що створюють загрозу порушення права

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

в судовому засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про припинення дій, що створюють загрозу порушення прав ТОВ "Визит Альянс" шляхом заборони припинення електропостачання на підставі Акта- вимоги №0000151 від 22.05.2012р.

У відзиві на позовну заяву від 20.06.2012 р. відповідач у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»просить відмовити.

19.06.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»про припинення провадження у справі.

Позивач вважає, що Відповідач своїми неправомірними діями, а саме припиненням електропостачання 29 травня 2012 року, про що Позивача повідомлено Актом-вимогою № 0000151 від 22.05.2012 р., створює загрозу порушення прав Споживача на безперервне постачання електричної енергії, яке передбачене ст. ст. 24, 25 ЗУ «Про електроенергетику»та нормальне ведення господарської діяльності, яке гарантоване ст. 6 Господарського кодексу України.

Вказані неправомірні дії повинні бути припинені на підставі частини 2 ст. 20 Господарського кодексу України, якою визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, що створює загрозу порушення прав.

Припинення електропостачання 29.05.2012 р. на підставі Акта-вимоги № 0000151 від 22.05.2012 р. проведено не було. Таким чином, на сьогоднішній день загроза порушення прав Позивача відсутня.

Оскільки Позивач звертався з позовною заявою до Господарського суду Миколаївської області за захистом свого порушеного права та враховуючи той факт, що на сьогоднішній день загроза порушення прав відсутня, Позивач вважає, що провадження по справі №5016/920/2012(16/65) має бути припинено на підставі пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що згідно із наданою заявою позивач обізнаний про передбачені Господарським процесуальним кодексом України наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №10801 від 24.05.2012 р. за подання позовної заяви у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 00 коп. та сплачений за платіжним дорученням №10799 від 24.05.2012 р. за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суддя В.Д.Фролов