ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.06.12 Справа№ 5015/1693/12
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:
Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненської атомної електричної станції»(м. Кузнецовськ)
до відповідача:
Закритого акціонерного товариства «Техенерго»(м. Львів)
про:
стягнення 5 345 (п’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 16 коп. (з яких: 1848,33 грн. –пеня; 3 496,83 грн. - штраф)
Суддя: Цікало А.І.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: 27.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1805 поступила позовна заява від Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненської атомної електричної станції»(м. Кузнецовськ) до Закритого акціонерного товариства «Техенерго»(м. Львів) про стягнення 5 345 (п’ять тисяч триста сорок п’ять) грн. 16 коп. (з яких: 1848,33 грн. –пеня; 3 496,83 грн. - штраф).
Ухвалою суду від 28.04.2012 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 22.05.2012 р.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2012 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
22.05.2012 р. до суду за вх. № 11052/12 від позивача поступило клопотання, в якому він повідомив суд про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України. До зазначеного клопотання долучено копію довідки з ЄДРЮОФОП серія А3 № 043171 станом на 08.05.2012 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 № 007230 та копію витягу з ЄДРЮОФОП серія АД № 162819 станом на 08.06.2010 р.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2012 р. повністю не виконав, явку повноважених представників в судове засідання забезпечив.
11.05.2012 р. до суду за вх. № 10159/12 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю. До зазначеного відзиву долучено копію договору № 11.12.52 від 14.04.2011 р., копію додатку № 2 до договору № 11.12.52 від 14.04.2011 р., копію факсограми № 141/061/F-2520 від 02.08.2011 р., копію відповіді на факсограму вих. № 11/08-637 від 04.08.2011 р., копію листа № 061-6а/1724 У від 12.08.2011 р., копію листа вих. № 11/08-668 від 16.08.2011 р., копії накладних, копію акту № 1 за жовтень 2011 р., копію претензії № 011/10221 від 23.09.2011 р. та копію відповіді на претензію № 11/09-796 від 28.09.2011 р.
В судовому засіданні представником відповідача було подано копію довідки з ЄДРЮОФОП станом на 11.05.2012 р., копію виписки з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 480012 від10.05.2012 р. та акт звірки розрахунків станом на 20.04.2012 р.
В судовому засіданні 22.05.2012 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 22.05.2012 р. було оголошено перерву до 21.06.2012 р.
15.06.2012 р. до суду за вх. № 13227/12 від позивача поступило додаткове пояснення у справі.
Судове засідання, призначене на 21.06.2012 р., не відбулось, у зв’язку із перебуванням судді Цікало А. І. у відряджені.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 27.06.2012 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
2. Зобов’язати:
Сторони:
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача:
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
Відповідача:
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 24909003, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1693/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: