ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
21.06.12 Справа № 23/14пн/2011.
За позовом Приватного підприємства «КАУТ», с. Булгаківка Кремінського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ
про визнання права власності на предмет лізингу
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «КАУТ»звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»про визнання права власності на предмет лізингу –зернозбиральний комбайн CSX з жниваркою (рік виробництва –2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА).
Ухвалою суду від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 23/14пн/2011, прийнято та призначено до розгляду зазначену вище позовну заяву Приватного підприємства «КАУТ».
Ухвалою суду від 19.09.2011 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, до вирішення спору по справі № 23/14пн/2011 заборонено відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 9, офіс 5-402, ідентифікаційний код 34537760), та органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії по вилученню та відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570).
14.03.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з урегулюванням спору мировим шляхом.
Ухвалою суду від 05.04.2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 23/14пн/2011 припинено.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 05.04.2012 про припинення провадження у справі № 23/14пн/2011 питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 19.09.2011, не було вирішено.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, потреба у забезпеченні позову, що спричинила застосування заходів забезпечення позову, відпала з причин відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, суд вважає необхідним скасувати застосовані ухвалою суду від 19.09.2011 заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Луганської області від 19.09.2011 по справі № 23/14пн/2011, у вигляді заборони відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 9, офіс 5-402, ідентифікаційний код 34537760), та органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії по вилученню та відчуженню предмету лізингу –транспортного засобу –зернозбирального комбайну CSX з жниваркою (рік виробництва 2008, серійний номер 371632058, державний номерний знак 48502АА (свідоцтво про реєстрація АБ № 625570)
2.Копію даної ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 24908954, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 23/14пн/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: