Court ruling № 24908784, 18.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 02-03/517/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом Іршанського державного комунального підприємства (12110, Житомирська область, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7; код 20417050)

до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17)

про стягнення 42733,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іршанське державне комунальне підприємство звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 42733,83 грн.

На підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 29.05.2012 р. матеріали позовної заяви передані за підсудністю до господарського суду Київської області.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником в якості доказу сплати судового збору надане платіжне доручення № 422 від 25.05.2012 р. без дотримання належної форми його оформлення.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області, а саме:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у

Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код за ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у

Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»)

Також, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що лише частина копій документів, доданих заявником в обґрунтування позовної заяви засвідчені з дотриманням вказаних вимог, проте, як інша частина оформлена заявником з їх порушенням.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іршанського державного комунального підприємства разом з доданими до неї матеріалами, всього на 30 арк. (в т.ч. оригінали платіжних доручень № 422 від 25.05.2012 р. та № 423 від 25.05.2012 р., поштового конверту, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Привалов А.І.