ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 27/22 21.06.12
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1)Міністерства інфраструктури України, 2) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач"
про стягнення 461 211,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача 1: не з,явився
Від позивача 2: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з,явився
Від прокуратури: Халанчук О.С. посв. № 113
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред,явлені вимоги про повернення коштів у сумі 461 211, 00 грн., безпідставно стягнених з позивача на користь відповідача за рішенням суду від 24.04.2003р. у справі № 13/413.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2003р. суддею Бачуном О.М. зупинено провадження у справі № 27/22 до перегляду в апеляційному порядку справи № 13/413 та зобов,язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
За розпорядженням голови Господарського суду міста Києва № 27/22 від 12.05.06р., справу № 27/22 передано на розгляд судді Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. справу № 27/22 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 27/22 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012р. замінено позивача 1 - Міністерство транспорту та зв,язку України (код ЄДРПОУ 00017584) на його правонаступника Міністерство інфраструктури України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012р. розгляд справи відкладено на 21.06.12.
В своїх пояснення по справі предстаник позивача 2 пояснив, що постановою господарського суду міста Києва від 23.05.2007 у справі № 15/660-23/15-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" визнано банкруктом та відкрито ліквідаційну проуцедуру.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2012 у справі № 15/660-23/15-б Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" затверджено ліквідаційний баланс та ухвалено ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" (код 30726696) як юридичну особу у зв,язку з банкрутством.
Представником прокуратури надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 21.06.2012р., відповідно до якого юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" (ідентифікаційний код -30726696, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, 3) припинено.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" (код 30726696) (відповідача у справі) припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 27/22 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1)Міністерства інфраструктури України, 2) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехголовпостач" про стягнення 461 211,00 грн. припинити.
СуддяО.М.Ярмак
The court decision No. 24908742, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 27/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: